Apabila ragu-ragu untuk percanggahan - komen

Christiane Fux belajar kewartawanan dan psikologi di Hamburg. Editor perubatan yang berpengalaman telah menulis artikel majalah, berita dan teks fakta mengenai semua topik kesihatan yang dapat difikirkan sejak tahun 2001. Selain bekerja untuk, Christiane Fux juga aktif dalam bidang prosa. Novel jenayah pertamanya diterbitkan pada tahun 2012, dan dia juga menulis, merancang dan menerbitkan drama jenayahnya sendiri.

Lagi kiriman oleh Christiane Fux Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.

Dalam perbincangan mengenai pendermaan organ, paling tidak ada SATU konsensus: Di Jerman terdapat kekurangan organ yang tragis. Tetapi bagaimana seseorang dapat merapatkan jurang perbezaan antara 797 penderma yang sedikit di satu pihak dan hampir 10,000 pesakit dalam senarai menunggu di pihak lain - Jerman masih sangat berpecah mengenai hal ini.

Mereka sudah wujud di 18 negara

Pendapat dibahagikan di atas semua yang disebut penyelesaian percanggahan berganda. Penyelesaian percanggahan berganda bermaksud: Sesiapa yang tidak secara tegas menolak ini atau saudara mereka melakukannya secara automatik dianggap sebagai penderma organ yang berpotensi. Ini sudah dipraktikkan di 18 negara Eropah - baru-baru ini juga di Belanda. Di Jerman, bagaimanapun, sebaliknya: hanya mereka yang secara terang-terangan menyatakan kehendak mereka untuk menderma - atau yang mempunyai saudara-mara yang mengesahkan kesediaan mereka atas nama mereka - yang akan menderma. Membuat keputusan seperti itu memberi banyak tekanan kepada banyak orang yang menderita dalam situasi kehilangan yang melampau.

Setelah Menteri Kesihatan Jens Spahn, Canselor Angela Merkel juga telah bersuara untuk memilih penyelesaian kontradiksi. Terdapat hujah yang baik untuk sikap ini. Tetapi ada juga yang baik menentangnya.

Kebimbangan

Pertama: Idea menderma organ mencetuskan ketakutan dalam banyak pihak. Mereka takut bahawa mereka tidak akan benar-benar mati ketika penderma disingkirkan, bahawa mereka akan ditinggalkan terlalu awal sebagai penderma yang berpotensi atau bahawa mereka akan cacat akibat sumbangan tersebut dan tidak lagi dapat diterima oleh saudara yang sedang berduka. Keprihatinan ini mesti dilenyapkan, mereka tidak boleh disingkirkan atau diperkuat dengan terpaksa bertentangan.

Kedua: Penyelesaian kontradiksi adalah pencerobohan mendalam terhadap hak penentuan nasib sendiri terhadap tubuh seseorang. Diam tidak boleh ditafsirkan sebagai persetujuan, memberi amaran kepada ahli teologi Peter Dabrock, ketua Majlis Etika Jerman.

Ketiga, apabila pendermaan organ menjadi kebiasaan, menjadi lebih sukar untuk membuat keputusan secara terbuka untuk tidak menderma. Kerana tekanan moral untuk menderma semakin meningkat - keputusan sebenarnya harus dibuat secara bebas dan secara individu oleh semua orang.

Hujah untuknya

Pertama: penyelesaian kontradiksi berfungsi. Jumlah organ yang dipindahkan meningkat 20 hingga 30 peratus di negara-negara yang mengimportnya. Menderma organ seseorang sudah menjadi kebiasaan.

Kedua: Campur tangan negara dengan hak peribadi diterima secara meluas di negara-negara ini.

Ketiga: Penyelesaian kontradiksi boleh memberi kesan bahawa lebih banyak orang menangani masalah pendermaan organ pada waktunya dan membuat keputusan untuk diri mereka sendiri. Pada masa ini, 14 persen warga Jerman "tidak pernah" menghadapinya, 60 persen hanya "sedikit", menurut tinjauan perwakilan oleh Barmer Ersatzkasse. Duduklah, tunda, serahkan kepada yang lain - sekurang-kurangnya itulah cara yang lebih kecil untuk menangani masalah ini.

Persoalan hati nurani

Pada akhirnya, semuanya muncul dengan persoalan hati nurani: Sekiranya kehendak calon penderma tidak diketahui - buruj manakah yang lebih buruk?

Untuk mengeluarkan organ dari orang mati yang mungkin tidak menginginkannya sepanjang hayatnya?

Atau terpaksa menafikan seseorang yang menyelamatkan nyawa walaupun seseorang yang sudah meninggal sebenarnya telah bersedia untuk menderma.

Masa untuk memikul tanggungjawab

Soalan ini dijawab setiap hari di Jerman dengan mengorbankan orang yang sakit parah. Sudah tiba masanya negara mengambil tanggungjawab ini dan mengikuti teladan negara lain. Dengan peraturan percanggahan tidak ada yang terpaksa menderma.

Inilah masanya setiap individu bertanggungjawab terhadap apa yang seharusnya terjadi pada tubuhnya setelah mati. Walaupun pemikiran mati tidak selesa dan menakutkan - mencentang kotak "ya" atau "tidak" pada kad penderma organ dapat diharapkan dari setiap warga negara yang bertanggungjawab.

Lebih banyak lagi mengenai topik ini: Penderma yang hilang

Untuk mengatasi kekurangan organ penderma, penyelesaian kontradiksi saja tidak mencukupi. Serangan strategik yang menguatkan ubat transplantasi di klinik sama pentingnya. Rang undang-undang yang sesuai baru-baru ini dibentangkan. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai latar belakang dalam artikel "Penderma yang hilang".

Tags.:  penjagaan gigi penjagaan warga tua ubat perjalanan