Ujian Antigen Cepat: Prestasi Buruk

Christiane Fux belajar kewartawanan dan psikologi di Hamburg. Editor perubatan yang berpengalaman telah menulis artikel majalah, berita dan teks fakta mengenai semua topik kesihatan yang dapat difikirkan sejak tahun 2001. Selain bekerja untuk, Christiane Fux juga aktif dalam bidang prosa. Novel jenayah pertamanya diterbitkan pada tahun 2012, dan dia juga menulis, merancang dan menerbitkan drama jenayahnya sendiri.

Lagi kiriman oleh Christiane Fux Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.

Ujian antigen cepat mungkin jauh lebih tidak selamat daripada yang diharapkan: walaupun digunakan oleh staf pakar, mereka mengabaikan lebih daripada separuh daripada mereka yang dijangkiti.

Perjalanan, peristiwa, pelajaran sekolah: Untuk mengawal pandemi korona, pihak berkuasa bergantung pada ujian selain vaksinasi. Ujian cepat yang disebut digunakan terutamanya, yang memeriksa sampel dari hidung dan tekak untuk antigen Sars-CoV-2. Kelebihan anda: hasilnya boleh didapati dalam beberapa minit.

Sekiranya pelancong sedang pulang dari kawasan yang hanya diklasifikasikan sebagai kawasan risiko, ujian antigen cukup untuk membebaskan dirinya dari karantina. Setelah memasuki dari kawasan berisiko tinggi (seperti England dan Portugal), anda boleh menguji diri anda secara bebas selepas lima hari karantina menggunakan ujian antigen cepat.

Keselamatan menipu

Satu kajian oleh University of Würzburg menunjukkan betapa menipu keselamatan ujian pantas ini. Penyelidik di sekitar Dr. Manuel Krone dari Institut Kebersihan dan Mikrobiologi menguji 5056 orang di hospital - pesakit dan saudara-mara, mereka yang mungkin mempunyai gejala korona dan mereka yang tidak mempunyai gejala korona.

Pada 101 orang yang diuji, kedua-dua ujian PCR dan ujian antigen cepat mengesahkan adanya jangkitan. Walau bagaimanapun, ujian pantas juga memberikan banyak hasil yang salah: Antara lain, terdapat 16 keputusan ujian yang positif palsu - iaitu, orang yang tidak dijangkiti mengesahkan jangkitan. Lebih membimbangkan: 58 palsu-negatif - iaitu, ujian antigen tidak berjaya walaupun dijangkiti dengan Sars-CoV-2.

Ujian pantas hanya mengesan 42 peratus mereka yang dijangkiti

Menurut para penyelidik, ujian pantas mengesan hanya 42 peratus jangkitan, walaupun telah dilakukan oleh profesional dengan sapuan nasofaring yang mendalam. Ini bermaksud bahawa kebolehpercayaan ketika digunakan di dunia nyata jauh di bawah yang ditentukan oleh pengeluar - iaitu kadar hitungan di kalangan orang yang dijangkiti (kepekaan) lebih dari 90 persen.

Di samping itu, ada persoalan yang tidak dijawab sama ada kesahihan ujian menurun lebih lanjut sekiranya sampel diambil oleh kakitangan yang tidak mahir atau dalam ujian kendiri. "Kami tidak menyiasatnya, saya hanya dapat membuat spekulasi," kata Krone ketika ditanya oleh

Walau bagaimanapun, Krone tidak mahu memberi nasihat agar tidak menggunakan ujian cepat pada dasarnya. Bagi orang yang mempunyai gejala, ujian PCR lebih disukai. Tetapi: "Apabila digunakan secara besar-besaran dan secara berkala, ujian pantas juga memungkinkan jangkitan Sars-CoV-2 asimtomatik dapat dikesan dalam banyak kes dan dengan itu memutuskan rantai jangkitan."

Orang yang tidak dijangkiti dikenal pasti

Di samping itu, ujian sekurang-kurangnya dapat dilakukan dengan baik untuk mengesan orang yang tidak dijangkiti. Dalam kajian semasa, kekhususan yang disebut ini adalah 99.68 peratus dalam julat spesifikasi pengeluar. Walau bagaimanapun, nilai ini tidak begitu penting untuk membendung pandemi - hasil positif palsu hanya bermaksud ketidakpastian bagi orang yang diuji, yang kemudian dibersihkan oleh ujian PCR.

Beberapa virus, banyak hasil palsu

Berbeza dengan ujian PCR, ujian cepat mengalami kesulitan dalam mencari orang yang dijangkiti yang mempunyai sedikit virus di leher mereka. Sekiranya, sebaliknya, terdapat banyak virus, ujian biasanya membunyikan penggera.

"Analisis kami menunjukkan bahawa orang yang dijangkiti Sars-CoV-2 dengan viral load yang sangat tinggi - 'penyebar super' yang berpotensi - dapat diandalkan sebagai positif melalui ujian antigen yang cepat. Pada sampel Sars-CoV-2 dengan viral load yang rendah, sebaliknya, jangkitan sama baiknya dan tidak dapat dikesan, ”kata pengarah kajian Krone, meringkaskan hasil utama kajian.

Ujian kegagalan mendorong wabak

Kekurangan kepekaan bermasalah, terutama pada awal jangkitan. "Dalam kes itu, ujian antigen cepat hanya dapat memberikan diagnosis yang tepat kemudian daripada ujian PCR," kata Krone. Orang yang diuji secara keliru merasa aman, mengabaikan peraturan kebersihan dan menjangkiti orang lain. Hasil ujian "negatif palsu" pada akhir jangkitan kurang bermasalah. Muatan viral terus menurun pada masa ini.

Dengan gelombang perjalanan yang akan datang, kurangnya kebolehpercayaan ujian cepat juga dapat mendorong penyebaran varian delta Sars-CoV-2 di Eropah. Yaitu ketika banyak orang yang dijangkiti melepasi grid ujian.

Perkara yang sama berlaku untuk ujian di sekolah dan tadika. Masih belum ada vaksin yang diluluskan untuk kumpulan bawah 12 tahun.Suruhanjaya Vaksinasi Tetap pada masa ini hanya mengesyorkan vaksinasi untuk kanak-kanak dan remaja yang lebih tua jika mereka mempunyai penyakit sebelumnya. Dalam hal ini, sebilangan pakar takut wabak yang lebih besar di kalangan kanak-kanak dan remaja memandangkan peningkatan penyebaran varian delta.

Mencegah wabak di sekolah

Untuk mengatasi ini, Institut Robert Koch mengesyorkan agar menggunakan ujian kolam lollipop dan bukannya ujian antigen. Persampelan, di mana anak-anak menghisap swab ujian, lebih menyenangkan. Sampel kemudian dianalisis bersama di seluruh kelas atau kumpulan jagaan kanak-kanak menggunakan ujian PCR. Sekiranya ujian kumpulan itu positif, setiap kanak-kanak diuji semula secara individu. Dengan cara ini, jangkitan dapat dikesan lebih awal dan lebih dipercayai.

Walau bagaimanapun, tidak jelas sama ada ujian kumpulan berfungsi sama seperti ujian PCR individu. Ketika ditanya oleh, Krone berkata: "Terutama ketika mengumpulkan 20 lolipop ujian, kepekaan pasti akan lebih rendah daripada PCR individu dari swab tekak." Namun, dia tidak mengetahui adanya data saintifik mengenai hal ini.

Pada akhirnya, pada akhirnya akan menunjukkan sekali lagi dalam praktik kaedah mana yang cukup berkesan.

Tags.:  ubat rumah herba perubatan mata ubat alkohol