Majlis Etika: Tidak pada kad imuniti

Ana Goldscheider belajar kewartawanan dan komunikasi korporat di Hamburg dan kini menamatkan latihan tambahan sebagai penyunting. Di pejabat editorial perubatan, dia menulis teks untuk majalah cetak dan, antara lain.

Lebih banyak mengenai pakar Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.

Ini adalah soalan yang sukar: Sekiranya anda dapat memperoleh sijil bahawa anda kebal terhadap korona - dan mungkin mempunyai beberapa kelebihan pada masa wabak? Perkara ini tidak perlu dipertimbangkan untuk penasihat etika.

Dalam perbahasan mengenai bagaimana menangani coronavirus, Majlis Etika Jerman pada masa ini dengan jelas menolak pengenalan bukti rasmi kekebalan. Terdapat "ketidakpastian" mengenai kekebalan tubuh setelah terserang jangkitan. Nilai informatif ujian antibodi juga belum dapat dijelaskan secara konklusif, menurut jawatankuasa penasihat bebas.

Sejauh mana sijil tersebut dapat berguna dan dibenarkan kemudian, diberi pengetahuan yang lebih baik, menjadi pertikaian di antara para pakar. Mereka telah meminta peraturan yang lebih ketat untuk ujian kekebalan yang dapat dibeli secara percuma, yang berpotensi berisiko disebabkan oleh "kebolehpercayaan yang meragukan".

"Tiket Percuma" atau "Persatuan Dua Kelas"?

Pengerusi majlis etika Alena Buyx merujuk kepada perbahasan sosial yang sangat kontroversial mengenai sijil kekebalan korona. Ada yang membayangkan "semacam tiket percuma" yang semuanya dapat dilakukan lagi walaupun dalam wabak itu. Yang lain melihatnya menggembar-gemburkan sebuah "masyarakat dua kelas berdasarkan imuniti".

Sebagai contoh, orang yang sakit dengan Corona seharusnya dapat bergerak bebas lagi, meraikan dan melakukan perjalanan tanpa halangan, menurut pengkritik. Sebaliknya, orang yang belum sakit harus terus mematuhi sekatan ketat - dan di mana mereka mungkin hanya tidak sakit kerana sebelum ini mereka mematuhi peraturan perlindungan jangkitan dan melindungi diri mereka sebaik mungkin dari jangkitan.

Kekebalan tidak dibentuk dengan jelas

Majlis Etika sebulat suara menentang pengenalan "pada masa ini" - kerana keadaan saintifik terkini. Oleh karena itu, masih belum dijelaskan secara konklusif sejauh mana kekebalan berkembang setelah jangkitan dan dapat melindungi dari penyakit baru. Berapa lama imuniti ini masih belum jelas. Penilaian secara eksplisit merujuk kepada imuniti selepas jangkitan, bukan dari kemungkinan vaksinasi yang akan datang.

Menteri Kesihatan Persekutuan Jens Spahn (CDU) mengatakan pada waktu petang di Frankfurt bahawa kerana belum dapat dijelaskan secara pasti kapan dan apakah imuniti akan timbul, dia dapat memahami penilaian dengan baik. "Kita akan melihatnya." Spahn telah meminta pendapat Majlis Etika pada musim bunga. Latar belakangnya adalah kritikan luas terhadap rancangan asal bahawa kad kekebalan juga harus membenarkan pengecualian untuk sekatan harian. Spahn menarik balik rancangan dari gabungan itu setelah tunjuk perasaan.

Hak boleh datang dengan tugas

Terdapat kedudukan yang bertentangan dalam Majlis Etika sekiranya terdapat penemuan yang boleh dipercayai. Separuh daripada anggota menganggap pengenalan bukti kekebalan berguna kepada tahap terhad. Kerana pandemik kebebasan yang dibatasi harus diberikan kembali kepada warga negara sebanyak mungkin, kata anggota dewan Carl Friedrich Gethmann.

Sebagai tambahan kepada kebenaran untuk orang yang mempunyai kekebalan yang diperakui, kewajiban juga dapat dipertanyakan - misalnya, untuk melakukan aktiviti tertentu untuk kebaikan bersama. Buyx menekankan bahawa itu tidak bermaksud anda boleh merobek topeng anda.

Bukti untuk satu kawasan sahaja?

Separuh anggota Majlis Etika yang lain juga berhati-hati dalam jangka masa panjang - atas sebab praktikal, etika dan undang-undang. Anggota majlis Judith Simon menjelaskan bahawa bukti kekebalan hanya boleh digunakan di satu kawasan. Di rumah orang tua dan orang cacat dengan syarat pengasingan bagi penduduk, orang yang dekat dengan mereka, pendeta atau perkhidmatan rumah tumpangan dapat dikecualikan dari keperluan tertentu.

Akan tetapi, mungkin juga dapat membuktikan bahawa ini tidak menular dengan ujian PCR. Simon memberi amaran mengenai "kesan hakisan" ketika bersedia mematuhi peraturan perlindungan korona umum. Di samping itu, insentif palsu dapat ditetapkan: orang yang menghadapi masalah kewangan mungkin dijangkiti dengan sengaja untuk mendapatkan kelebihan - dan pada masa yang sama membahayakan persekitaran mereka yang terdekat.

Pendidikan yang lebih baik diperlukan

Terdapat kesepakatan bahawa penduduk harus terus diberi informasi secara komprehensif mengenai perlindungan jangkitan dan langkah-langkah yang berkaitan. Yang terpenting, seseorang juga harus mempertajam pandangan seseorang terhadap sesama manusia dan kebaikan bersama.

Di samping itu, orang harus diberitahu secara terperinci oleh pihak berkuasa persekutuan mengenai betapa sebenarnya ujian antibodi yang bermakna. Ujian over-the-counter harus diperiksa dengan lebih teliti, terutamanya kerana kebolehpercayaannya yang dipersoalkan. Selanjutnya, anggota dewan bersuara untuk meningkatkan penyelidikan korona.

Majlis Etika kini terdiri daripada 24 pakar dari pelbagai disiplin - termasuk doktor, ahli teologi dan peguam. Mereka dilantik oleh Presiden Bundestag. (ag / dpa)

Tags.:  kehamilan ubat rumah herba perubatan rawatan rumah