Klorokuin ubat malaria terus diteliti

Lisa Vogel belajar jurnalisme jabatan dengan fokus pada perubatan dan biosains di Universiti Ansbach dan memperdalam pengetahuan kewartawanannya dalam peringkat sarjana dalam maklumat dan komunikasi multimedia. Ini diikuti oleh latihan dalam pasukan editorial Sejak September 2020 dia menulis sebagai wartawan bebas untuk

Lagi catatan oleh Lisa Vogel Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.

Ini adalah salah satu kajian besar yang jarang menghasilkan hasil yang jelas dalam pandemi korona. Kini jurnal menarik diri.

Jurnal pakar "The Lancet" telah menarik balik kajian mengenai penggunaan chloroquine dan hydroxychloroquine terhadap coronavirus baru. Tiga dari empat pengarang menunjukkan bahawa mereka tidak dapat menghilangkan keraguan tentang ketepatan data yang mereka gunakan, seperti yang diumumkan jurnal pada hari Khamis malam.

Keberkesanan ubat-ubatan yang digunakan untuk memerangi malaria terhadap penyakit paru-paru Covid-19 kini sedang diuji dalam banyak kajian. Kajian terdahulu tidak memberikan bukti yang boleh dipercayai bahawa ia dapat memperbaiki gejala orang sakit atau memendekkan tempoh penyakit.

Kajian disambung semula

Menurut maklumat dalam kajian yang sekarang ditarik, kedua-dua bahan aktif tersebut mungkin tidak sesuai untuk rawatan Covid-19 dan bahkan mungkin meningkatkan kadar kematian dan menyebabkan aritmia jantung.

Para penyelidik dari Amerika Syarikat dan Switzerland yang diketuai oleh Mandeep Mehra dari Harvard Medical School telah menerbitkan kajian tersebut di "The Lancet" pada 22 Mei. Menurut kajian itu, mereka telah menilai data dari 96.000 pesakit yang baik. Kerana keputusan negatif, beberapa kajian mengenai chloroquine dan hydroxychloroquine ditangguhkan. Yang terakhir ini juga berada di bawah pemerhatian khusus kerana Presiden AS Donald Trump telah berulang kali memujinya sebagai penawar keajaiban.

Sebelum kajian itu ditarik, ada keraguan yang besar mengenai penerbitan tersebut. "Lancet" sendiri telah menerbitkan peringatan rasmi ("Ekspresi Keprihatinan"). Terdapat "persoalan saintifik yang serius" mengenai data yang diberikan oleh penyelidik.

Nombor tidak realistik

Menurut Pusat Media Sains, salah satu ketidakkonsistenan adalah bahawa kajian ini berkaitan dengan jumlah pesakit Covid-19 yang lebih tinggi yang meninggal di hospital di Australia daripada yang sebenarnya dilaporkan di Australia secara keseluruhan. Sebagai tambahan, penulis mengaku telah memproses data 4402 pesakit di Afrika dalam kajian itu - menurut pengkritik, bagaimanapun, tidak mungkin hospital Afrika dapat memberikan rekod kesihatan elektronik terperinci untuk begitu banyak pesakit.

Menurut "Lancet", pengumpulan data kembali ke sebuah syarikat yang berpusat di Chicago. Proses kajian yang disebut rakan sebaya oleh pengulas tidak bertujuan dan tidak dapat memeriksa kualiti data yang mendasari, kata Ulrich Dirnagl, pengarah Jabatan Neurologi Eksperimen di Charité di Berlin, yang tidak terlibat dalam kajian ini. "Selalunya ia tetap menjadi semacam" pemeriksaan realiti "dari persoalan saintifik, metodologi yang digunakan dan hasilnya."

Kawalan kualiti di bawah tekanan masa

Pada masa pandemi, di mana para penyelidik dan jurnal cuba menerbitkan di bawah tekanan masa yang melampau, proses tinjauan bahkan kurang dapat mengesan kesalahan dan manipulasi. Saat ini ada banyak kajian dengan data yang dikumpulkan dengan buruk atau tidak mencukupi, dia mengkritik.

Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) telah mengumumkan pada hari Rabu bahawa ujian yang ditangguhkan dengan hidroksiklorokuin pada penderita Covid 19 akan dilanjutkan. Produk ini merupakan sebahagian daripada siri penyelidikan yang dikoordinasikan oleh WHO dengan lebih daripada 3,500 pesakit di 35 negara. Percubaan ini juga ditangguhkan sementara pada akhir Mei setelah kajian "Lancet". (lv / dpa)

Tags.:  ubatan alternatif penjagaan warga tua anatomi