AstraZeneca: Jauh lebih baik daripada reputasinya
Christiane Fux belajar kewartawanan dan psikologi di Hamburg. Editor perubatan yang berpengalaman telah menulis artikel majalah, berita dan teks fakta mengenai semua topik kesihatan yang dapat difikirkan sejak tahun 2001. Selain bekerja untuk, Christiane Fux juga aktif dalam bidang prosa. Novel jenayah pertamanya diterbitkan pada tahun 2012, dan dia juga menulis, merancang dan menerbitkan drama jenayahnya sendiri.
Lagi kiriman oleh Christiane Fux Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.Beberapa orang ketika ini ragu-ragu mengenai vaksin AstraZeneca. Khususnya, keberkesanan yang lebih rendah mendorong beberapa orang untuk melakukan vaksinasi. Mereka dengan cemburu melihat mereka yang menerima "barang baik" disebut: vaksin mRNA dari BioNTech / Pfizer atau Moderna. Itu boleh difahami. Tetapi mereka salah. Sebenarnya, ketika menyangkut masalah penting, vaksin AstraZeneca melindungi hampir sama dengan persaingan mRNA.
Mengapa AstraZeneca juga memberikan perlindungan yang sangat baik
Bagaimanapun, tujuan utama vaksinasi adalah untuk mencegah kursus COVID-19 yang teruk atau boleh membawa maut. Faktor penentu adalah: tidak ada yang mengalami vaksin dengan AstraZeneca yang teruk - dan tidak ada yang meninggal kerana Covid-19. Oleh itu, vaksin AstraZeneca memberikan perlindungan yang sangat baik terhadap kengerian terbesar yang terutama bertujuan untuk melindungi terhadap vaksinasi.
Dalam kajian, vaksin AstraZeneca lebih kerap mengalami gejala daripada mereka yang pernah menerima vaksin Moderna atau BioNTech / Pfizer. Tetapi ini juga merangkumi semua orang yang baru mengalami sedikit batuk atau gejala ringan yang lain.
Keberkesanan 70 peratus tidak bermaksud 30 peratus akan jatuh sakit
Keberkesanan vaksin AstraZeneca yang dinyatakan adalah - bergantung pada tafsiran data kajian - antara 60 dan 70 peratus. Tetapi itu tidak bermaksud bahawa 40 hingga 30 peratus mereka yang diberi vaksin jatuh sakit. Hanya beberapa ratus orang yang melihat keluhan semasa kajian dengan ribuan peserta pada masa persetujuan - majoriti dari mereka tidak divaksinasi.
Apa sebenarnya maksud tuntutan keberkesanan: Dari 100 peserta kajian yang mengalami simptom COVID-19, 60 hingga 70 orang tidak divaksinasi dan 30 hingga 40 orang diberi vaksin.
Keberkesanan vaksin mRNA yang dihitung adalah lebih baik, tetapi itu hanya bermaksud: Setelah vaksinasi dengan AstraZeneca anda masih boleh dijangkiti dengan coronavirus sedikit lebih kerap daripada selepas vaksinasi mRNA. Tetapi jangkitan ini tidak sukar.
Tunggu vaksin terhadap mutan?
Juga, kenyataan bahawa vaksin AstraZeneca mungkin kurang berkesan terhadap beberapa mutan virus bukanlah hujah yang baik untuk menunggu vaksin yang disesuaikan.
Ini tidak bermaksud bahawa vaksinasi tidak bermakna dalam hal ini: Di satu pihak, setiap imunisasi terhadap mutasi akan memberi kesan tertentu dan, khususnya, dapat mengatasi kursus yang teruk dengan tahap kebarangkalian yang tinggi. Sebaliknya, vaksinasi melindungi anda di sini dan sekarang.
AstraZeneca kini sedang mengembangkan pendorong terhadap varian Afrika Selatan, tetapi pertama-tama, memandangkan keadaan data yang jarang, bahkan tidak jelas berapa banyak vaksin yang sekarang kehilangan kesan perlindungan terhadap varian virus. Kedua, varian ini bahkan tidak mendapat tempat di negara ini, dan ketiga, mutasi baru akan tetap muncul.
"Kesan sampingan" membuktikan keberkesanannya
Terdapat ketidakpastian lebih lanjut disebabkan oleh laporan mengenai kesan sampingan yang lebih teruk selepas vaksinasi. Walau bagaimanapun, ini kebanyakannya bukan kesan sampingan yang tidak diingini atau menyebabkan penyakit dalam erti kata sebenarnya, tetapi reaksi vaksinasi.
Gejala seperti sakit di tempat suntikan atau gejala seperti selesema seperti sakit anggota badan, demam dan keletihan setelah vaksinasi adalah bukti bahawa sistem imun bertindak balas seperti yang diharapkan: Ia bergerak melawan koronavirus. Pada mulanya ini tidak selesa, tetapi tidak membimbangkan.
Ini hanya boleh berisiko bagi orang yang sangat lemah. Namun, kerana ini belum diketahui secara pasti, dan keberkesanan vaksinasi belum dapat dihitung dengan jelas pada usia tua, vaksin AstraZeneca hanya divaksinasi di negara ini hingga usia 65 tahun.
Menunggu vaksinasi adalah pilihan yang berisiko
Menolak vaksinasi terhadap Corona hanya kerana vaksin AstraZeneca dimaksudkan adalah keputusan yang berisiko dalam hal apa pun. Perlu beberapa bulan sebelum ada cukup vaksin untuk dipilih.
Sehingga itu, setiap orang berisiko dijangkiti - setiap hari. Dengan risiko yang terkenal: kemasukan ke hospital, rawatan intensif dan mungkin pengudaraan selama berminggu-minggu - dan mungkin juga kematian. Risiko lain yang berpotensi adalah sindrom pasca-Covid dengan kemungkinan gangguan seumur hidup. Berapa banyak orang yang dijangkiti menghidapinya belum diketahui.
Mengapa anda tidak boleh memilih vaksin (belum).
Malangnya, anda tidak dapat memilih vaksin buat masa ini, kerana tidak cukup untuk semua orang - dan pastinya tidak untuk setiap vaksin yang berbeza. Dan kemudian vaksin yang ada mesti dihantar kepada lelaki atau wanita di mana ia berfungsi paling berkesan. Oleh kerana vaksin AstraZeneca tidak pasti seberapa baik ia akan berfungsi pada orang tua, dan tepat bagi mereka yang paling berisiko, vaksin ini diberikan kepada orang yang lebih muda.
Pada akhirnya, semua orang mendapat manfaat paling banyak - kerana ini adalah kaedah terpantas untuk menamatkan wabak ini. Suruhanjaya Etika Jerman juga mengesahkan bahawa prinsip ini masuk akal.
.jpg)
.jpg)
