"Tidak ada dos selamat"

Semua kandungan diperiksa oleh wartawan perubatan.

Kes Lance Armstrong menunjukkan bagaimana sukan profesional secara profesional dan komprehensif dimanipulasi. Walaupun begitu, doping tidak boleh dibenarkan, kata pejuang anti-doping Heidelberg, Prof Werner Franke dalam wawancara

Prof Werner Franke

Profesor Franke, ketika US Anti-Doping Agency (USADA) menerbitkan lebih dari 1,000 halaman bukti dan bukti kesalahan doping dalam pasukan berbasikal Lance Armstrong beberapa bulan yang lalu, ia menghasilkan perhatian masyarakat jauh lebih sedikit daripada pengakuan sebahagian doping Oprah Winfrey. Kenapa?

Itu adalah rancangan televisyen, pertunjukan panggung besar yang banyak dilakukan tam-tam terlebih dahulu. Untuk melihat Armstrong duduk di sana sebagai orang yang harus mengakui bahawa dia berbohong selama bertahun-tahun - sesuatu yang menarik perhatian orang lebih daripada 1000 halaman fail. Tetapi itu semua dihitung, pengakuan minimum di bawah pengawasan peguamnya. Mereka semua berjongkok di latar semasa perbualan. Di tempat lain, Armstrong telah lama berada di penjara kerana berbohong di mahkamah.

Ketua USADA Travis Tygart menggambarkan sistem doping Armstrong sebagai yang paling canggih dan profesional yang pernah dilihat oleh sukan ini. Adakah di sini sangat berbeza daripada pasukan lain, mungkin juga sukan lain?

Tentunya bukan dari sudut pandang farmakologi. Bahan dan kaedah yang sama digunakan di tempat lain. Tetapi organisasi itu sudah menunjukkan tenaga jenayah yang luar biasa - seseorang tidak pernah melihatnya dengan sempurna. Bayangkan saja: Di tengah malam, seorang kurir dengan beg darah dan ubat-ubatan doping di dalam bagasinya bergerak dari depot rahsia di utara Sepanyol melintasi sempadan kecil di Pyrenees untuk melewati kawalan sempadan harian orang Perancis yang ketat. Dan sekiranya mereka mendapat perhatian, orang Armstrong menyelesaikan masalah itu dengan Persekutuan Berbasikal Antarabangsa. Travis Tygart bahkan mendakwa bahawa ketua makmal kawalan doping Lausanne, Dr. Saugy, pasukan dikatakan telah memberitahu tentang bahan mana yang dapat dikesan dalam sampel doping. Sekiranya itu benar, jika pemeriksa benar-benar bersikap bersama dengan atlet atasan doping, maka keseluruhan perjuangan anti-doping hanyalah kabaret.

Bolehkah anda memahami bahawa dengan begitu banyak sistem penipuan dan kawalan leveraj, ada orang yang menuntut agar doping dibersihkan sehingga sekurang-kurangnya semua atlet mempunyai peluang yang sama sekali lagi?

Tuntutan seperti itu adalah kegilaan! Secara fisiologi sahaja, idea untuk dapat mewujudkan peluang yang sama dengan persetujuan doping adalah omong kosong. Dengan idea seperti itu, pelajar perubatan atau biologi akan gagal diploma perantaraan saya. Setiap atlet bertindak balas dengan cara yang berbeza. Ada yang melalui prestasi dari segi prestasi seperti roket setelah penembusan doping selama tiga minggu, sementara yang lain semuanya tidak berjaya.

Ini juga berlaku untuk kesan sampingan.

Sudah tentu - dan bukan hanya itu. Bahkan atlet individu tidak selalu bertindak balas dengan cara yang sama terhadap dadah doping. Secara kebetulan, tidak ada dos selamat untuk bahan ini. Apa yang berlaku selama berbulan-bulan tiba-tiba boleh membawa maut. Atlet muda yang sihat tidur pada waktu petang dan terbaring di tempat tidur dengan separuh badan pada keesokan paginya - seperti penunggang basikal muda Perancis dalam lawatan ke Jerman beberapa tahun yang lalu. Dahsyat! Dengan pemindahan darah Epo atau autologous, anda telah mengepung darah anda dengan begitu tebal sehingga ia berkumpul di saluran darah. Pukulan, serangan jantung, sudah ada "banyak contoh!"

Ini betul-betul hujah yang suka digunakan oleh penyokong persetujuan: Sekiranya doping dibenarkan, atlet sekurang-kurangnya tidak lagi harus memanipulasi sendiri. Doping boleh berlaku di bawah pengawasan perubatan.

Orang tidak tahu mengenai keadaan undang-undang di negara-negara bertamadun. Dan tentunya bukan dari kewajipan etika profesional perubatan. Sesiapa yang, sebagai doktor, melakukan sesuatu yang tidak berfungsi untuk mendiagnosis atau merawat, melanggar sumpah Hippokratik, prinsip "Primum est nil nocere" ("Pertama sekali, jangan membahayakan", nota editor) Paracelsus. Dan bukan hanya itu: Dia juga merupakan kesalahan jenayah. Pada awal tahun 2000, dalam proses perbicaraan terhadap doktor GDR, Mahkamah Keadilan Persekutuan memutuskan bahawa pemberian atau pemberian ubat-ubatan untuk tujuan doping tanpa alasan perubatan sekurang-kurangnya merupakan pertolongan untuk membahayakan tubuh, jika tidak mengarahkan bahaya pada tubuh.

Sukan diberi nilai positif dalam masyarakat terutamanya kerana ia memainkan peranan penting dalam sosialisasi dan perkembangan anak muda yang sihat. Bolehkah itu tetap dipertahankan jika doping diizinkan?

Tidak, jika manipulasi prestasi seseorang menjadi prinsip, semua aspek positif dalam sukan kompetitif akan hilang. Kita tidak seharusnya lagi menghantar anak lelaki dan anak perempuan kita ke sukan seperti itu. Dan negara seharusnya tidak lagi menyokong sukan dengan dana awam, kerana kita masing-masing, sebagai pembayar cukai, akan terlibat dalam akibatnya.

Profesor Franke, terima kasih banyak kerana bercakap dengan kami.

Temu ramah dilakukan oleh Jens Richter.

Tags.:  pencegahan sistem organ kaki sihat